79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" жовтня 2024 р. Справа № 907/446/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 (повний текст рішення складено 25.09.2024, суддя Пригуз П.Д.)
у справі № 907/446/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
про стягнення коштів
Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 24.09.2024 ухвалив:- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" задовольнити частково; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" 1863994,70 грн, з них 1750000,00 грн основного боргу по договору поставки, 42095,55 грн 3 % річних, 71899,23 грн інфляційних втрат та 27960,00 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі № 907/446/24 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог позивача в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат відмовити.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 33552,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У зв'язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.