79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" жовтня 2024 р. Справа № 907/175/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства “Олеся» за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 (повний текст рішення складено 13.05.2024, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі № 907/175/24
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Малого приватного підприємства “Олеся», м. Ужгород
про стягнення суми 145 920,27 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.09.2024 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Олеся» за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24 залишив без руху. Зобов'язано Мале приватне підприємство “Олеся» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 4 542,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 11.09.2024 о 20:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Станом на 21.10.2024 апеляційному господарському суду скаржником не подано жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024.
А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги щодо оскарження рішення місцевого господарського суду та не подано до суду зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 доказів, в тому числі і документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 4 542,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.
Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства “Олеся» за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.
Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Щодо клопотання скаржника про участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цій справі суд зазначає, що це клопотання не розглядає у зв'язку з тим, що дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства “Олеся» за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.
2. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Олеся» за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24 та додані до неї матеріали, всього на 8 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак