Ухвала від 21.10.2024 по справі 926/1895/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 926/1895/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поступ» від 07.10.2024 (вх. № 01-05/2884/24 від 14.10.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2024 (суддя Проскурняк О.Г.,повний текст рішення складено 19.09.2024 року)

у справі № 926/1895/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Федоровича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поступ»

про: стягнення заборгованості в сумі 551 289,39 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2024 у справі №926/1895/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Поступ» на користь ФОП Жуковського Василя Федоровича основний борг в сумі 551 289,39 грн. та 6 615,47 грн. судового збору.

ТОВ «Агро-Поступ» подано апеляційну скаргу від 07.10.2024, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2024 у справі № 926/1895/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 19.09.2024. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду є 09.10.2024.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поступ» від 07.10.2024 (вх. № 01-05/2884/24 від 14.10.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2024 у справі № 926/1895/24, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 9 923, 20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поступ» від 07.10.2024 (вх. № 01-05/2884/24 від 14.10.2024) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 923, 20 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
122426238
Наступний документ
122426240
Інформація про рішення:
№ рішення: 122426239
№ справи: 926/1895/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2024)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 1051289,39 грн
Розклад засідань:
12.08.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
28.08.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
30.09.2024 13:45 Господарський суд Чернівецької області
12.11.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОСТУП»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОСТУП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Жуковський Василь Федорович
смт.Теофіпіль
смт.Теофіпіль, ФОП Жуковський Василь Федорович
представник позивача:
БРАНІЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
фоп жуковський василь федорович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ"