Провадження № 11-кп/803/2695/24 Справа № 212/2157/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
01 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької північної оружної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12023046730000516 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року за яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на 6 років 6 місяців.
На вказане судове рішення прокурором ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор вказує, що з 24.02.2022 року по теперішній час триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України. Під час агресії регулярно завдаються удари по об'єктам критичної інфраструктури України в тому числі по енергопідстанціям. Внаслідок чого відбуваються постійні відключення світла та відсутність інтернет зв'язку, що унеможливило подачу апеляційної скарги вчасно.
Зазначає, що апеляційна скарга була скерована до служби поштової доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.06.2024 року, але у зв'язку з відсутністю світла була опрацьована та відправлена службою поштової доставки 07.06.2024 року о 16-54 годині.
Прокурор надіславши апеляційну скаргу вважав, що терміни подачі апеляційної скарги не було порушено та у зв'язку з відсутністю світла був позбавлений можливості відстежувати дане відправлення.
В апеляційній інстанції апелянт підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Захисник вважає, що немає поважних причин для поновлення цього строку.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи прокурора ОСОБА_8 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ї інстанції від 06 травня 2024 року ними пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12023046730000516 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Поновити прокурору ОСОБА_8 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12023046730000516 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення
Судді