Справа № 761/29725/24
Провадження № 1-кс/761/19492/2024
Іменем України
21 жовтня 2024 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-2 від 05.08.2024, про кримінальне правопорушення
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 05.08.2024 року ОСОБА_3 направив на електрону адресу ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі особи.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшов лист, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_4 № 05/08/2024-2 від 05.08.2024, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100110000202 від 29.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріалів скарги вбачається, що відомості на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-2 від 05.08.2024, про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 62024100110000202 від 29.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що відомості були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв'язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність,.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-2 від 05.08.2024, про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1