Справа № 761/29737/24
Провадження № 1-кс/761/19500/2024
Іменем України
21 жовтня 2024 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-1 від 05.08.2024, про кримінальне правопорушення
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року по справі № 761/29737/24, було прийнято наступне рішення:
«Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-1 від 01.07.2024, про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-1 від 01.07.2024, про кримінальне правопорушення, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».
Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, замість правильної 05.08.2024 - помилкова 01.01.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року по справі № 761/29737/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року по справі № 761/29737/24, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-1 від 05.08.2024, про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 вих. № 05/08/2024-1 від 05.08.2024, про кримінальне правопорушення, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.».
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1