Справа № 761/20285/24
Провадження № 1-кс/761/13304/2024
08 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ОК «СТ ГРІН ЛАЙН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 53 від 28.01.2022,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ОК «СТ ГРІН ЛАЙН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі №761/914/24 в рамках кримінального провадження № 120 221 100 000 000 53 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Разом з тим на адресу суду надійшла заява директора ОК «СТ ГРІН ЛАЙН» ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання директора ОК «СТ ГРІН ЛАЙН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі №761/914/24 в рамках кримінального провадження № 120 221 100 000 000 53 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Поряд з тим, до суду надійшла заява директора ОК «СТ ГРІН ЛАЙН» ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання директора ОК «СТ ГРІН ЛАЙН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі №761/914/24 в рамках кримінального провадження № 120 221 100 000 000 53 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: