Справа №760/24652/24
1-кп/760/3374/24
18 жовтня 2024 року м.Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києві обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000453 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000453 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомила, що обвинувальний акт направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто до Солом'янскього районного суду міста Києва.
Обвинувачений та його захисник просили вирішити питання про направлення обвинувальну вального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи наявність підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314КПК України, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту обвинувального акту встановлено, що «у невстановленому місці ОСОБА_5 здійснював дописи про дислокацію та переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні ними мобілізаційних заходів з метою перешкоджання їх законній діяльності, зокрема, видачі повісток військовозобов'язаними, а саме інформаційні повідомлення, які відповідають місцю проведення мобілізаційних заходів у м. Біла Церква».
При цьому не встановлено підстав для розгляду вказаного обвинувального акту в порядку вимог ст. 615 КПК України, оскільки відсутні об'єктивні причини неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Якщо брати до уваги той факт, що місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акта, не встановлено, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Відповідно до змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувальний акт складений у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А у каб. 617 та затверджений у приміщенні Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2 каб. 118, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до визначених в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, кримінальне провадження не підсудне Солом'янського районного суду міста Києва.
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32, абз. 2 ч.1 ст.34, ч. 9 ст.615 КПК України, п. 7 ч.2 ст.129 Конституції України у підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 317, 615, 369 - 372 КПК України, суд, -
Направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення обвинувального акта із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000453 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1