СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5600/24
ун. № 759/16788/24
15 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023105080000956 від 03.05.2023 року, -
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023105080000956 від 03.05.2023, який накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/12675/23, провадження 1-кс/759/4053/23 від 01.08.2023 року.
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вважає, що арешт на майно має бути скасований через те, що у даному кримінальному провадженні вже більше року жодній особі не складено та не вручено повідомлення про підозру, що вказує про безпідставне та тривале обтяження права заявника на вільне володіння та розпорядження своїм майном, що є порушенням інституту арешту в кримінальному провадженні, який має відповідати критерію «тимчасового» обмеження.
В судовому засіданні прдеставник заявника ОСОБА_4 вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі
Ініші учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялись.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на майно з позбавленням права розпоряджатися та користуватися даним майном, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Судом встановлено, що підслідність кримінального провадження №12023105080000956 від 03.05.2023 року визначено за Голосіївським УП ГУНП у.м Києві.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 32 КПК України).
За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та здійснюється Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, матеріали клопотання необхідно передати до Голосіївського районного суду м. Києва..
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Направити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023105080000956 від 03.05.2023 рокуза підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1