Дата документу 16.10.2024Справа № 554/6058/24
Провадження № 2/554/4535/2024
16.10.2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,
За участі секретаря судового засідання - Яценко Ж.Ю.
Представнкиа відповідача - ОСОБА_1
Представника третьої особи - Тукало В.І.
Третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_5 , Фізична-особа ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Нестека Наталії Олександрівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -
установила:
у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_5 , Фізична-особа ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Нестека Наталії Олександрівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.
12.09.2024 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про заміну процесуального статусу третіх осіб Фізична-особа ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Нестека Наталії Олександрівни замінити на відповідачів.
Представником позивача подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що підтримує його та просить задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа приватний нотаріус Нестека Н.О. не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Заява позивача про заміну процесуального статусу третіх особ на відповідачів подана до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити процесуальний статус Фізичної-особи ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Нестека Наталії Олександрівни на відповідачів у цивільній справі.
Виключити з числа третіх осіб Фізичну-особу ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Нестека Наталію Олександрівну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська