Справа № 541/2261/24
Провадження № 2/541/874/2024
18 жовтня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
20 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий газ за період з 01 березня 2021 року по 31 травня 2024 року на загальну суму 16381,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
24 червня 2024 року по справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про закриття провадження по справі з підстав передбачених ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість після подачі позову до суду та просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір (а.с. 44).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просила закрити провадження у справі, оскільки не має заборгованості та надала квитанцію про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 16381,25 грн (а.с.33-34).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки позивач підмовився від позову та просив закрити провадження по справі, так як відповідачем сплачена заборгованість після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Положеннями ч.ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже відповідно до ч.ч. 1 ,3 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 1514 грн 00 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 1514,00 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478) 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду .
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478), сплачену суму судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок по платіжній інструкції № 0000009379 від 14 червня 2024 року у АТ «Укргазбанк» на рахунок UA768999980313181206000016305, отримувач платежу ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37959255, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. А. Городівський