КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6725/24
Провадження № 3/552/2095/24
21.10.2024 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЕНЕРДЖІТРАНСТЕРМІНАЛ»», місцезнаходження АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЕНЕРДЖІТРАНСТЕРМІНАЛ»», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська, 6-Б, кв.108, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового(грошового) зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковою декларацією за звітний (податковий) період півріччя 2024 року, з граничним терміном сплати до 19.08.2024 включно на суму-294933 грн., фактично сплачено 20.08.2024 з запізненням в 1 календарний день, чим порушила вимогу абз.1 п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 202/35-00-04-01-15 від 24.09.2024 (а.с. 1), акту камеральної перевірки, згідно якого податкова декларація подана 20.08.2024 (а.с.2-7), повідомлення (а.с.8), листів (а.с. 9-16).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого, відсутність майнової шкоди, а також те, що податкова декларація подана із затримкою в 1 день, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Т. С. Сингаївська