Ухвала від 27.09.2024 по справі 398/821/22

Справа №: 398/821/22

провадження №: 2/398/228/24

УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №398/821/22 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2022 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2024 року №588-р, у зв'язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/821/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/821/22 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем заявлено суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Оскільки при звернені до суду позивачем зазначено, що сума кредитних зобов'язань підлягає стягненню з відповідача як зі спадкоємця померлого боржника, тому спір є таким, що фактично випливає зі спору про спадкування, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду матеріалів позовної заяви та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 315-318, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відмовити позивачу у задоволені клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 годину 20.11.2024 рік.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Олександрійської міської ради Кіровоградської області інформацію про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 21.02.2021 року.

Витребувати у Олександрійської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку щодо наявності спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а у разі наявності - належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна

Попередній документ
122423220
Наступний документ
122423222
Інформація про рішення:
№ рішення: 122423221
№ справи: 398/821/22
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: про стягнення боргу кредитором спадкодавця
Розклад засідань:
20.11.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.12.2024 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області