Справа № 405/3264/23
2/405/488/23
21.10.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
представника позивача - адвоката Деревінської Л.В.
представника відповідачів - адвоката Зайко О.Є.
представника третьої особи - адвоката Осіпової Ю.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 16.05.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.
07.11.2023 року до суду надані пояснення третьої особи.
13.11.2023 року представником позивача надані заперечення на пояснення третьої особи та представником відповідачів наданий відзив на позов.
Ухвалою суду від 08.12.2023 року у справі призначена будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза.
Ухвалою суду від 13.12.2023 року вирішено питання про забезпечення позову та накладено арешт на спірний будинок.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2024 року ухвала суду від 08.12.2024 року скасована та в задоволенні клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи відмовлено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2024 року ухвала суду від 13.12.2024 року змінена, мотивувальну частину ухвали викладено в іншій редакції.
21.03.2024 року представником позивача подана заява про уточнення підстав позову.
26.03.2024 року представником відповідачів подані заперечення на заяву про уточнення позову.
28.03.2024 року представником третьої особи подані пояснення на заяву про уточнення підстав позову.
Ухвалою суду від 02.04.2024 року в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Судом вирішено питання про витребування доказів відповідно до заявлених клопотань.
В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала та просить закрити підготовче провадження у справі, представник відповідачів позов не визнала та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, представник третьої особи також не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням думки сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду по суті на 11-30 28.11.2024 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 405 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал № 405).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко