Справа № 383/1116/24
Номер провадження 2/383/462/24
21 жовтня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,
за участю:
представника позивача - адвоката Жеребенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Жеребенко Олену Валеріївну звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди з тих підстав, що позивач не укладала додаткову угоду до договору оренди землі від 06.07.2024 року, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2024 року, а відповідач неправомірно користується належною позивачу на праві власності земельною ділянкою та відмовляється повернути її власнику.
21.10.2024 року представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів (зразків підписів позивача), які необхідні для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а саме від: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 оригінали розписок від 31.01.2023 року на суму 44000 грн. та від 31.01.2023 року на суму 33000 грн.; приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни документи (зави, договори) в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.06.2023 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.10.2024 року від представника відповідача - адвоката Колесник Г.М. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість в іншій судовій справі. Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про судове засідання, не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування зразків підписів позивача.
Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача - адвоката Жеребенко Олени Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від:
Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 оригінали
розписок ОСОБА_1 від 31.01.2023 року про отримання орендної плати в сумі 44000 грн. за земельною ділянкою 3520883200:02:000:0067 площею 6,42 га та від 31.01.2023 року про отримання орендної плати за земельною ділянкою 3520883200:02:000:0067 площею 6,42 га в сумі 33000 грн.;
приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни документи (зави, договори) в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.06.2023 року.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 14.11.2024 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко