08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/1031/24
381/3532/24
18 жовтня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024111310001313 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
18.10.2024 року ст. слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024111310001313 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 18.10.2024 об 11-00 годині.
Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2024 близько 22 години ОСОБА_4 перебував на зупиночній платформі «Вишняки» с. Вишняки Фастівського району Київської області. У цей час він підійшов до сидячого на лавочці на пероні вказаної залізничної платформи ОСОБА_8 з метою заволодіти наплічником останнього, який знаходився поруч з ОСОБА_8 на лавочці.
В ході реалізації вказаного умислу з метою подолання опору останнього ОСОБА_4 наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_8 .
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою подолання опору, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заподіяння смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці ніж, який приніс із собою, наніс ОСОБА_8 множинні колото-різані рани голови та грудної клітки, які призвели до крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Завершити досудове розслідування у визначений законом строк є неможливим, враховуючи зазначені в клопотанні обставини, а тому є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12024111310001313 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим 23.07.2024 затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування 16.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2024.
17.09.2024 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2024.
На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
При цьому, судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через призначення судових експертиз, які на даий час не виконані.
А саме, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме отримання додаткової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК - профілю підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з високим індексом деградації (руйнування ДНК) у попередніх об'єктах, що унеможливлює проведення порівняльного дослідження з іншими вилученими предметами та речами, отримання висновків трьох судово-медичних експертиз та проведення судової-психологічної експертизи так як в судовому засіданні від 17.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 винним себе не вважає.
Раніше провести зазначені експертизи та отримати висновки вказаних експертиз не видалось за можливе у зв'язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
До клопотання додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, прокурор зазначив у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування в межах п'яти місяців, що не заперечувалось стороною захисту.
На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024111310001313 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024111310001313 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до п'яти місяців, а саме до 24.12.2024.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1