Єдиний унікальний номер: 379/1085/24
Провадження № 2/379/394/24
21 жовтня 2024 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Разгуляєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, а/з №08. Від даного шлюбу вони з відповідачкою мають спільного малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого подальше спільне проживання суперечить його інтересам та інтересам їх малолітнього сина.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з'ясувавши фактичніобставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, а/з №08 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує, щодо задоволення позовних вимог, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В зв'язку з тим, що позивач судові витрати бере на себе, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, який зареєстрований 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, а/з №08, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА