Справа № 375/1702/24
Провадження № 1-кс/375/143/24
18 жовтня 2024 року селище Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 12024111250000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
16 жовтня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12024111250000226 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 жовтня 2024 року до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення працівників поліції ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, про те, що 15 жовтня 2024 року на вул. Заводській в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що останній при собі носив предмет схожий на кастет.
15 жовтня 2024 року за даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 12024111250000226 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Оглядом місця події від 15 жовтня 2024 року в період часу з 21 год. 09 хв., по 21 год. 28 хв., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул.Заводська 100, поблизу магазину « ОСОБА_6 », виявлено та вилучено:
- предмет чорного кольору схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету PSP 1196629.
За даним фактом 15 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111250000226 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, за фактом незаконного носіння кастету.
Старший слідчий відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученого 15 жовтня 2024 року в ході проведеного огляду місця події: предмета чорного кольору схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету PSP 1196629.
В судове засіданні дізнавач слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).
У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12024111250000226 від 15 жовтня 2024 року, як речовий доказ предмет чорного кольору схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету PSP 1196629.
Слідчий в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме предмет чорного кольору схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету PSP 1196629, має доказове значення у кримінальному провадженні № 12024111250000226 , оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (заборонивши відчужування, розпорядженння та користування) на майно, що було тимчасово вилучено 15 жовтня 2024 року в ході проведеного огляду місця події, а саме: предмет чорного кольору схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету PSP 1196629
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7