Справа № 373/1720/23
Номер провадження 2-о/373/2/24
21 жовтня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої - судді Керекези Я.І., розглянувши клопотання заявника про припинення розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту утримання дітей у зв'язку із відсутністю предмету спору,
встановив:
Представник заявника адвокат Яковлев В.В. звернувся до суду із заявою та просить встановити факт утримання заявником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після поновлення провадження у справі, до судового засідання 18 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про припинення розгляду справи у зв'язку із відсутністю предмету спору. Посилається на те, що в період розгляду справи заінтересована особа самостійно визнала факт, який він просив встановити в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, так як вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК (ч. 3 ст. 294), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315).
З наведеної норми вбачається, що за наявності підстав, зазначених у ст. 255 ЦПК, суд закриває провадження у справі окремого провадження незалежно від того, що у вказаних нормах законодавець в більшості випадків оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню («позовна заява», «позов», «позивач» тощо), оскільки ці норми процесуального права є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами всіх провадженнях.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заявник у своїй заяві зазначив, що в період розгляду справи заінтересована особа самостійно визнала факт, який він просив встановити в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що, з врахуванням вищезазначений норм ЦПК України та ч. 9 ст. 10 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п.2 ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту утримання дітей - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.І. Керекеза