вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"17" жовтня 2024 р. Справа № 370/2957/24
Провадження № 1-кс/370/430/24
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12024111210000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про допит у судовому засіданні Макарівського районного суду Київської області малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Центрі захисту прав дитини (CRPC) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому створено умови для проведення допитів (опитування) дітей за моделлю «Барнахус» в Україні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник малолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
В обґрунтування клопотання суб'єкт звернення вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що орієнтовно з 2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , однією родиною разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх спільним сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та падчеркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, орієнтовано на початку квітня 2023 року, (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_7 , який перебував в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та через незачинені двері побачив свою падчерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час переодягалась, виник умисел на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту з ОСОБА_6 .
З цією метою, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, приховуючи свої дії від оточуючих, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи у спальній кімнаті будинку, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, та вплив як вітчима, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом переконання та вмовляння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, зняв з ОСОБА_6 , що лежала на ліжку, білизну, після чого роздягнувся сам, та оголивши свої геніталії, вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 шляхом введення свого статевого органу.
В подальшому, в період часу з початку квітня 2023 року по 26 вересня 2024 року, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту зі своєю падчеркою, систематично, з періодичністю близько одного разу на тиждень, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного вік, з метою задоволення своєї статевої пристрасті тпродовжував вчиняти з потерпілою дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 шляхом введення свого статевого органу.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).
02.10.2024 о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 03.10.2024 о 19 годині 40 хвилин йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за вказаних вище обставин.
04.10.2024 підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою Макарівського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів по 02.12.2024 включно.
03.10.2024 слідчим допитано малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з квітня 2023 року її вітчим ОСОБА_7 почав робити їй неоднозначні компліменти з приводу її зовнішності, торкатись її статевих органів та грудей. Після чого, перебуваючи за місцем спільного проживання, ОСОБА_7 , побачивши падчерку оголеною, в нього виникло бажання зайнятись з нею сексом, а тому він, підійшовши до ОСОБА_6 , зняв з неї одяг та білизну, після чого вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 шляхом введення свого статевого органу. В подальшому, з періодичністю близько одного разу на тиждень, ОСОБА_7 займався з малолітньою ОСОБА_6 статевим актом, доки остання самостійно не звернулась до поліції з заявою про припинення протиправних дій вітчима.
В даному випадку у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні саме допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні для унеможливлення подальшого розвитку та/або загострення психологічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яке може бути спричинене неодноразовими допитами його в якості потерпілого з-приводу вчинення щодо нього сексуального насильства (кожна розповідь про вчинення щодо потерпілого сексуального насильства повторно травмує дитину), тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит потерпілого на стадії досудового розслідування в судовому засіданні з метою попередження негативних наслідків в майбутньому.
Згідно зі змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно зі ст.226КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.
Відповідно до ст.227КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз'яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.
Відповідно до п. 3 ч.1ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .
Згідно з ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні 03.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 152 КК України настає за зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22.07.2005) говориться: якщо дітивиступають абодають свідченняу судовихабо позасудовихпроцесах абоінших заходахвтручання,відповідно дообставин,найкраще,щоб таківиступи абосвідчення представлялисьу виглядівідеозапису. Як правило, вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.
Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.
Слідчий суддя також враховує положення ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012), якою передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.
З урахуванням того, що потерпілою від кримінального правопорушення є малолітня особа, враховуючи вікові особливості та психологічний стан останньої, існують обставини, що можуть в подальшому вплинути на повноту чи достовірність його показань та відповідно унеможливить його допит як потерпілого під час судового провадження, оскільки кожна розповідь дитини про вчинення сексуального насильства щодо неї, може призвести до розвитку наявної психотравми з можливістю в майбутньому розвитку психічної хвороби, що унеможливить в подальшому нормальному розвитку дитини та якісної психологічної реабілітації останньої, а також наявності ризиків існування у дитини страху та душевних страждань та, у зв'язку з цим, відмовитися в подальшому від дачі показань, оскільки злочин був вчинений вітчимом дитини, наявні підстави для проведення допиту малолітнього потерпілого слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, за участю психолога через Центр захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), у зв'язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12024111210000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Провести допит у закритому судовому засіданні Макарівського районного суду Київської області малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначити на 22.10.2024 на 15.00 год в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні через Центр захисту прав дитини (CRPC) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, в якому створено умови для проведення допитів (опитування) дітей за моделлю «Барнахус» в Україні.
Доручити Центру захисту прав дитини (CRPC) забезпечити проведення відеоконференції під час допиту малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допит малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, захисника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_5 - представника малолітньої потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої - представника служби у справах дітей Макарівської селищної ради ОСОБА_12 , спеціаліста - психолога Центру захисту прав дитини (CRPC) (модель Барнахус), координатора Центру захисту прав дитини (CRPC) (модель Барнахус).
Під час допиту поставити потерпілій запропоновані слідчим запитання.
При проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 надати можливість стороні захисту поставити запитання, які виникнуть в процесі допиту.
Дозволити ставити питання, які виникнуть у слідчого судді при проведенні допиту малолітньої потерпілої.
За результатами допиту потерпілого надати стороні обвинувачення копію ухвали, журналу відповідного судового засідання та аудіо (відео-) запис, яким зафіксовано хід даної процесуальної дії.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.10.2024 о 09.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1