Справа № 369/15716/24
Провадження № 3/369/7810/24
Іменем України
17.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., вирішуючи питання, про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Під час підготовки справи про адміністративні правопорушення № 369/15716/24, щодо ОСОБА_1 та передачі її до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, було встановлено, що у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року допущено описку.
Так, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року - ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 835795 від 07.09.2024 року) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн в дохід держави.
Таким чином, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року щодо ОСОБА_1 допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », однак вірним є « ОСОБА_3 ».
Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суддя
Виправити описку у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року, у справі № 369/15716/24.
Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року у справі № 369/15716/24 по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ