Справа № 369/11231/24
Провадження № 2-о/369/477/24
Іменем України
16.10.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/11231/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, а саме двоюрідними братами.
Крім того, заявник вказує, що його батько - ОСОБА_3 , 1929 року народження та мати його брата ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1932 року народження були рідним братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглися у зв'язку з тим, що оригіналів свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглися.
З метою поновлення актового запису про народження свого батька та тітки заявник звертався із запитами до Державного архіву Київської області, проте йому було відмовлено, так як серед книг реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 рр. книги реєстрації актових записів про народження по с. Лука Києво-Святошинського району за 1932 та 1929 рр. відсутні.
Родинні відносини заявника з ОСОБА_2 , підтверджуються наступним - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де матір'ю зазначена ОСОБА_4 (рідна сестра батька заявника), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (заявника) де в графі батько зазначено - ОСОБА_3 .
Окрім того, заявник відзначає, що його двоюрідний брат був інвалідом дитинства і рішенням Святошинського районного суду м. Києва, справа №2о-484/11 від 16 січня 2012 р. заявника було призначено опікуном над його двоюрідним братом, рішенням суду встановлено, та за ці роки ніким не заперечувалося що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. Крім того, 09.07.2012 р. заявнику було видано посвідчення опікуна.
Обставини що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що мешкає АДРЕСА_2 .
Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим позасудовим способом довести родинні відносини не є можливим. Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу немає, зважаючи на неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата без встановлення факту родинних відносин.
На підставі вище наведеного, заявник просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , 1932 р.н. та ОСОБА_8 , 1929 р.н. є рідними братом та сестрою.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.07.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі.
Заявниця через канцелярію суду зареєструвала заяву, у якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, двоюрідними братами.
Крім того, заявник вказує, що його батько - ОСОБА_3 , 1929 року народження та мати його брата ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1932 року народження були рідним братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглися у зв'язку з тим, що оригіналів свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглися.
З метою поновлення актового запису про народження свого батька та тітки заявник звертався із запитами до Державного архіву Київської області, проте йому було відмовлено, так як серед книг реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 рр. книги реєстрації актових записів про народження по с. Лука Києво-Святошинського району за 1932 та 1929 рр. відсутні.
Родинні відносини заявника з ОСОБА_2 , підтверджуються наступним - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де матір'ю зазначена ОСОБА_4 (рідна сестра батька заявника), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (заявника) де в графі батько зазначено - ОСОБА_3 .
Окрім того, ОСОБА_2 був інвалідом дитинства і рішенням Святошинського районного суду м. Києва, справа №2о-484/11 від 16 січня 2012 р. ОСОБА_1 було призначено опікуном над його двоюрідним братом, рішенням суду встановлено, та за ці роки ніким не заперечувалося що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. Крім того, 09.07.2012 р. заявнику було видано посвідчення опікуна.
Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим позасудовим способом довести родинні відносини не є можливим.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1932 р.н. та ОСОБА_8 , 1929 р.н. суду не надано.
Крім того, не надано суду і доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_4 1932 р.н. та ОСОБА_8 1929 р.н., а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 1932 р.н. та ОСОБА_8 1929 р.н. є рідними братом та сестрою.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 18.10.2024 року.
Суддя А.В. Янченко