Справа № 369/703/24
Провадження №2/369/3785/24
15.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Липченко О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Олена Владиславівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання правочинів недійсним,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Олена Владиславівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання правочинів недійсним.
15.10.2024 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602, вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002): - відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану (інформація та/або витяг) із Державного реєстру актів цивільного стану записів про дітей щодо яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована як мати; - відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану (інформація та/або витяг) із Державного реєстру актів цивільного стану записів про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) або зміну прізвища з інших підстав.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Інші учасники в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602, вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002):
- відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану (інформація та/або витяг) із Державного реєстру актів цивільного стану записів про дітей щодо яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована як мати;
- відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану (інформація та/або витяг) із Державного реєстру актів цивільного стану записів про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) або зміну прізвища з інших підстав.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ