справа № 361/1177/24
провадження № 2/361/2752/24
15.10.2024
Іменем України
(Заочне)
15 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Іванової К.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
Стислий виклад позиції позивача
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 у цивільній справі № 361/4727/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частин його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 23 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, з листопада 2023 року діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні, відповідач не приймає жодної участі у забезпеченні дітей та їх вихованні. Таким чином, стягнені із заробітної плати позивача аліменти на утримання дітей перераховуються відповідачу, яка не витрачає ці кошти на забезпечення дітей. З цих підстав, позивач просить припинити з дня подання даного позову стягнення аліментів на користь відповідача, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 у цивільній справі № 361/4727/22.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом
З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі № 361/4727/22 видно, що 22 серпня 2009 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 48. Від цього шлюбу вони мають доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 жовтня 2021 року рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області шлюб між подружжям розірвано.
На підставі вищевказаного рішення суду від 28 листопада 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 23 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
З матеріалів справи видно, що на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 361/4727/22, виданий 17.01.2023 Броварським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача на утримання доньок.
Постановою заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред І.Ю. від 31.07.2023 накладено арешт на грошові кошти боржника.
Відповідно до постанови заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред І.Ю. від 04.08.2023 звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , який працює в ТОВ «Київгума».
Згідно Розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні № 70912951 станом на 31.07.2023 у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 54 141,16 грн.
Станом на 01.02.2024 заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 42 786,23 грн., про що свідчить наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с. 20).
Згідно Побутової характеристики, виданої Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області, за останній час проживання громадянки ОСОБА_2 , вона зарекомендувала себе з негативної сторони, вчиняє порушення громадського порядку, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьківських обов'язків. З цих підстав, у Броварського районному управлінні поліції ГУНП в Київській області відкрите кримінальне провадження, де ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження своїй кумі.
Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов № 14 від 15 грудня 2023 року № 6 від 17 травня 2024 року, складених депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані позивач ОСОБА_1 та його обидві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 З 15 листопада 2023 року доньки постійно проживають за вказаною адресою разом з батьком.
Зазначені вище обставини також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов № 9 від 10.09.2024.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов'язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов'язку, може звернутися із відповідним позовом.
Таким чином, судом встановлено, що діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 та повністю перебувають на його утриманні.
З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та припинення стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі № 361/4727/22.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 179-181 СК України, ст. ст. 2, 5, 13, 76, 81, 89, 273, 280-284, 352, 430, 432 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити з 02 лютого 2024 року стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі № 361/4727/22.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Наталія ПЕТРИШИН