Справа № 740/1720/23 провадження № 2/361/819/24
15.10.2024
«15» жовтня 2024 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бондар Ю.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 740/1720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
07 лютого 2024 року та 16 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів у справі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила їх задовольнити.
Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у судове засідання представника не направив,
15 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши відповідача, перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне частково задовол ьнити клопотання та витребувати відповідні докази, що безпосередньо стосуються предмету доказування, дещо скорегувавши їх.
Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» належним чином завірені копії наступних документів:
-договору про надання кредиту № 4667924 від 24 серпня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 з відповідними додатками та додатковими угодами до нього, якщо такі мали місце;
-доказів фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних документів: договору кредиту № 4667924 від 24 серпня 2021 року, додатків та додаткових угод до нього;
-заявки позичальника ОСОБА_1 на видачу кредиту;
-доказів ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з умовами кредитного договору до моменту його укладення;
-первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахування кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора на підставі кредитного договору № 4667924 від 24 серпня 2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки
№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів
24 серпня 2021 року на дану платіжну картку в сумі - 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА (код ЄДРПОУ: 41078230);
-виписки з банківського рахунку кредитора за договором кредиту № 4667924 від
24 серпня 2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора до позичальника;
-повний текст договору про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» права вимоги за договором про надання кредиту № 4667924 від 24 серпня 2021 року, укладеного з позичальником ОСОБА_1 , акту приймання передачі-права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, якщо такі мали місце;
В іншій частині клопотань - відмовити.
Встановити строк для надання витребуваної інформації - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити володільців витребуваної інформації про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О.Василишин