справа № 361/3194/22
провадження № 1-кп/361/449/24
21.10.2024 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу з метою задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні № 12022111130000475 від 27.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 10.04.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження (справа №361/31594/22).
17.09.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження (справа №361/3194/22) разом із клопотанням експерта КНДІСЕ від 30.08.2024 про надання додаткових матеріалів, а саме надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (по змозі не менше ніж на 15 документах), а також посвідчити відповідно до п.1.4. вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , з метою виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше ніж на 15 документах, та неможливістю надання стороною захисту таких документів через їх фактичну відсутність в побуті, себто поза межами військової служби, яку ОСОБА_4 безперервно проходить з 23.02.2022 та не вступав в цивільно-правові відносини поза межами служби, заявлено клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів:
1.Матеріалів судової справи №755/4409/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України в повному обсязі, які знаходяться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5);
2.Матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що документи з підписами та почерком ОСОБА_4 , пов'язані із проходження ним служби, зберігаються в оригіналах в ВЧ НОМЕР_2 . Разом з тим, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (в архіві суду) зберігаються матеріали справи №755/4409/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у справі винесено виправдувальний вирок, який набрав чинності, матеріали даної справи містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , здійснені ним у період, наближений за часом до періоду досліджуваних експертом документів. На думку захисту вилучення та дослідження вказаних документів у суді, з подальшим їх направленням експертові, надасть можливість об'єктивно та всебічно провести експертизу та надати однозначні відповіді на поставлені судом питання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів.
Суд, заслухавши позицію сторін, прийшов до наступних висновків.
Суд при розгляді справи зобов'язаний сприяти сторонам у реалізації їх прав, в тому числі щодо подання доказів, які мають чи можуть мати на думку однієї із сторін значення для кримінального провадження, в той же час суд забезпечує проведення повного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Згідно положень ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Системний аналіз даних статей КПК України та доводи адвоката ОСОБА_5 дають підстави для висновку, що для встановлення істини по справі та доведення невинуватості ОСОБА_4 , стороні захисту в якості доказів необхідно отримати копії документів, які перебувають в особовій справі останнього за місцем його служби та на яких він особисто ставив підпис, так як відомості, що містяться в документах особової справи за місцем служби обвинуваченого, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка може підтвердити або спростувати обставини причетності до злочину, який інкримінується ОСОБА_4 . Ці докази є документами для службового користування, у зв'язку із чим не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України. При цьому, суд вважає за можливе надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасового доступу до оригіналів, зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, оскільки доведена мета отримання такого доступу, тобто необхідність у їх використанні при призначенні та проведенні ряду почеркознавчих експертних досліджень з тим, щоб отримати інформацію, що має значення для даного кримінального провадження. Суд вважає, що таким рішенням не будуть порушені права будь-яких фізичних чи юридичних осіб. Крім того, оригінали документів та інформація, яка в них міститься, стосуються безпосередньо ОСОБА_4 , як учасника вказаного кримінального провадження і саме за клопотанням його захисника, яке він підтримав, він зможе реалізує своє право на захист.
Щодо тимчасового доступу до судової справи №755/4409/16-к, яка знаходиться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині виходячи з наступного.
Суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, витягів. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Про це йдеться у рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №73.
Водночас стороною захисту не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що провадження у вказаній в клопотанні судовій справі №755/4409/16-к закінчено, також не зазначено, які саме оригінали документів вказаної справи мають бути вилучені в порядку тимчасового доступу.
Окрім того, згідно положень п. 1 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України судові справи надсилаються поштою або передаються відповідальним працівником апарату суду, а передавання справ через сторонніх осіб категорично заборонено.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 159-165, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , який проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , які наявні у документах в особовій справі даної особи з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (рапорти про відпустку чи відрядження тощо, автобіографії, контракт, накази, інструктажі, тощо), в кількості по змозі не менше ніж 15 документів.
Строк дії ухвали становить п'ятнадцять днів з дня її постановлення.
У іншій частині клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1