Провадження № 2/359/575/2024
Справа №359/9701/23
18 жовтня2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головую чого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Бокей А.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, -
встановив:
Видалившись до нарадчої кімнати, судом встановлено, що перевірка добросовісності дій відповідачів потребує з'ясування додаткових обставин, які потребують дослідження доказів, що не були надані сторонами та щодо яких клопотання про їх витребування не заявлялося. Проте, завдання цивільного судочинства потребує всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Так, обставини, за яких було укладено оспорювані договори дарування, а також обставини, за яких було передано в іпотеку в рахунок забезпечення зобов'язань за основним договором квартиру АДРЕСА_1 потребують додаткового дослідження, оскільки стосуються обставин, що входять до предмету доказування у даній справі: встановлення ознак фраудаторності укладених договорів дарування.
Дослідження цих обставин можливо шляхом витребування документів, що містяться в нотаріальних справа нотаріусів:
- приватного нотаріуса КМНО Кравченко І.С. якою посвідченого договір іпотеки від 21.05.2008 року за реєстровим №2826 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 ,
- у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є., якою було посвідчено оспорювані договори дарування, а також договір купівлі-продажу від 02.06.2003 року за реєстровим №2584, наданого ОСОБА_2 на підтвердження набуття права власності на відчужене центральний склад, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 259,260,353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її винесення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів