Справа № 357/12255/24
Провадження № 2/357/4668/24
21 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Фельтіна Н. А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії,-
30 серпня 2024 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.
В обґрунтування позову вказано, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідач починаючи з 01.02.2019 по 01.07.2024, має заборгованість за централізоване опалення в розмірі 21 323,73 грн. Боржнику було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити, однак остання заборгованості не сплатила. У зв'язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 21 323,73 грн., суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції з період з 01.02.2019 до 23.02.2022 в розмірі 1 516,75 грн., та за період часу з 01.01.2024 до 01.07.2014 в сумі 72,76 грн, а всього в розмірі 1 589,51 грн. та три відсотки річних за період часу з 01.02.2019 до 23.02.2022 в розмірі 461,88 грн, за період часу з 01.01.2024 до 01.07.2024 в розмірі 20,93 грн., разом в розмірі 482,81 грн. та судові витрати в сумі 3 028, грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
23 вересня 2024 року судом отримано відомості з ДМС України щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 21 жовтня 2024 року.
Представник позивача Малик Г. 21 жовтня 2024 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог у повному обсязі та з проханням розстрочити виконання рішення терміном до 12 місяців у зв'язку з тим, що відповідач розлучена, самостійно виховує неповнолітню дитину, надавши до суду в копіях рішення суду про розірвання шлюбу та свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.02.2019 по 23.02.2022, власник особового рахунку НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 11 717,47 грн.; їй нараховано 3 % річних на суму 461,88 грн. та інфляційні нарахування на суму 1 516,75 грн.
Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.01.2014 по 01.07.2024, власник особового рахунку НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 21 323,73 грн.; їй нараховано 3 % річних на суму 20\.93 грн. та інфляційні нарахування на суму 72,76 грн.
Згідно розрахункового листа абонента ОСОБА_1 за період часу з 01. 10.2019 до 01.07.2024 має заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 21 323,73 грн.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
06 серпня 2012 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Відповідач у своїй заяві, адресованій суду 21 жовтня 2024 року визнала позовні вимоги в повному обсязі.
Суд відповдіно до вимог статі 206 ЦПК України приймає визнання позовних вимог відповідачкою так як визнання нею позову не суперечить вимогами чинного законодавства та не порушу. Права та законні інтереси третіх осіб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем обов'язків в частині наданих житлово-комунальних послуг та має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно з вимогами статті 435 ЦПК України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Приймаючи до уваги те, що відповідач в своїй заяві клопоче перед судом про розстрочення рішення суду, посилаючись на тяжке матеріальне становище через розлучення з чоловіком та одноособовим вихованням неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе при ухваленні рішення про задоволення позову, розстрочити його виконання терміном до одного року, зі сплатою його рівними частинами щомісячно.
Відповідно до правил ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 514,00 грн., з одночасним поверненням позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 514,00 грн. з державного бюджету.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141-142, 265, 267-268, 354. 435 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі в сумі 21 323,73 грн., суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції з період з 01.02.2019 до 23.02.2022 в розмірі 1 516,75 грн., та за період часу з 01.01.2024 до 01.07.2014 в сумі 72,76 грн, а всього в розмірі 1 589,51 грн. та три відсотки річних за період часу з 01.02.2019 до 23.02.2022 в розмірі 461,88 грн, за період часу з 01.01.2024 до 01.07.2024 в розмірі 20,93 грн., разом в розмірі 482,81 грн., що в загальному становить 23 396,05 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату боргу терміном на 12 місяців (один рік), зі сплатою його рівними частинами щомісячно в сумі 1 949,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 1 514,00 грн.
Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 1 514,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», код ЄДРПОУ 04654336, юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя М. М. Бебешко