Справа № 357/14079/24
1-кс/357/2315/24
29.09.2024 слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2024 року відносно вирішення клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030004962 від 16.10.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна,
29 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу по клопотанню прокурора у кримінальному провадженні - начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030004962 від 16.10.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна.
У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому мотивувальної частини ухвали де помилково вказано: «29 вересня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030003231 від 02.07.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.», замість вірного: «29 вересня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030004962 від 16.10.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна.».
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2024 року, а саме в абзаці першому мотивувальної частини ухвали невірно вказане: «29 вересня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030003231 від 02.07.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.», виправити вірним: «29 вересня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030004962 від 16.10.2023 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_5