Справа №345/5216/24
Провадження № 2/345/1328/2024
21.10.2024 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 29.04.1993 сторони зареєстрували шлюб, від даного шлюбу народилися діти, які в даний час повнолітні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вигнав всіх членів сім'ї з будинку, вже два роки проживають на орендованій квартирі. Позивач неодноразово розмовляла з відповідачем, просила, щоб він змінив своє ставлення до сім'ї, але він висновків не зробив, живе так як вважає за потрібне. Спільного господарства не ведуть, кожний живе своїм життям.
Оскільки, спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому позивач просить шлюб розірвати.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:
Встановлено, що сторони 29.04.1993 зареєстрували шлюб у Негівській сільській Раді народних депутатів Калуського району, актовий запис № 6 (а.с.4). Від даного шлюбу народилося троє дітей, які на даний час повнолітні.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно.
Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.04.1993 у Негівській сільській Раді народних депутатів Калуського району, актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -1500,00 грн. за дання правової допомоги та 1211,20 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий