Справа №345/5589/24
Провадження № 3/345/1439/2024
21.10.2024 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, за ч.2 ст. 51 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251043 від 25.09.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул.В.Великого,37 в с.Боднарів Калуського району таємно викрав у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2700 грн..
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд встановив, що факт викрадення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2700 грн. не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки до протоколу не долучено жодних належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.
Суд, оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про недоведеність у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 7, 51, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 адо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: