Справа №: 345/5495/24
Провадження №: 2/343/744/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 жовтня 2024 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов ТОВ "ФК "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 2210-1563-1 від 12.11.2023 по нарахованих та несплачених процентах у розмірі 48212,50 грн за період з 22.11.2023 по 28.08.2024, що нараховані відповідно до п. 1.2 кредитного договорору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних), а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.
Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідачки від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Цивільна справа за вищевказаним позовом направлена Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за підсудністю Долинському районному суду Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.
Позивач до позовної заяви долучає клопотання про витребування з АТ КБ "ПриватБанк" інформації: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжку картку № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів з відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 12.11.2023 по 17.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 12.11.2023 по 17.11.2023; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання заявила в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, вживала заходи щодо отримання доказів, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити, проте частково, оскільки не обгрунтовано необхідність надання інформації про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 та їх відношення до спірних правовідносин.
У позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Зважаючи на наявність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, категорію та складність справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
При цьому зазначаю, що відповідачка не позбавлена можливості подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного чи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
відкрити провадження у справі № 345/5495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжку картку № НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 12.11.2023 по 17.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 12.11.2023 по 17.11.2023.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Запропонувати відповідачці не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідачка має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
Встановити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачці про її право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич