Справа № 293/1253/24
Провадження № 2/293/536/2024
21 жовтня 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
22.08.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 03.10.2015 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2936.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 03.10.2015. Спільних дітей не мають. Під час останніх років життя стосунки між ним та дружиною розладились, між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага. На даний час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Шлюб між сторонами має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Позивач просить розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
22.08.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. У клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності, розірвати шлюб укладеним між сторонами та стягнути з відповідача на його користь сплаченим ним судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с.19-20).
Су, ухвалою від 26.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 26.09.2024 (а.с.23).
19.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому вказує, що позов визнає та просить розірвати шлюб між нею та позивачем. Цивільну справу просить розглядати за її відсутності (а.с.26-31).
26.09.2024 суд відклав розгляд справи на 10 год. 20 хв. 21.10.2024 (а.с.32).
21.10.2024 сторони в судове засідання не з'явились. У матеріалах справи містяться клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, актовий запис №2936. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_4 » (а.с.6).
На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Наміру примиритись сторони не мають.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам сторін.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Під час реєстрації шлюбу сторони своїх прізвищ не змінювали.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між громадянином ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2936.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Відомості про сторін по справі:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2
Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО