Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1221/24
Провадження № 2/292/302/24
21 жовтня 2024 року с-ще Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1554.
Ухвалою судді від 02.10.2024 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці надано строк для виправлення недоліків. 14.10.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вона посилається на те, що на даний час місце перебування відповідача їй невідоме, тому в позовній заяві нею зазначено відоме їй останнє місце його проживання. Просить відкрити провадження у справі та подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-потралі судової влади України (в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України). Дослідивши заяву про усунення недоліків, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам срав в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). В порушення вимог даної статті заява про усунення недоліків не містить підпису позивачки та дати її підписання, що ставить під сумнів її належність та унеможливлює її прийняття судом. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки на виконання ухвали суду позивачкою подано заяву про усунення недоліків без зазначення дати подання та підпису, а відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості перевірити виконання позивачкою вимог ухвали суду від 02.10.2024, тому дана заява не може бути прийнята судом як підтвердження усунення позивачкою недоліків позовної заяви, а відтак відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці. На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 43, ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачці.
Роз"яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С. Рябенька