Справа № 286/3907/24
21.10.2024 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060500000371 від 17.10.2024,-
18.10.2024 старша слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Ірhone8», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, являється знаряддям злочину та зберігає на собі його сліди, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Клопотання мотивоване тим, що в жовтні 2024 року ОСОБА_5 використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 8» за допомогою месенджеру «Telegram» зберігав та розповсюджував відео файли порнографічного характеру.
17.10.2024 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.301 КК України.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
17.10.2024 року в приміщенні відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою вул. Богдана Хмельницького, 42 в м. Овруч, було проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Iphone8», IMEI НОМЕР_1 , який було оглянуто та підтверджено факт зберігання та розповсюдження відео файлів порнографічного характеру в месенджері «Telegram». В подальшому, в ході проведення огляду вказаний телефон було вилучено.
З метою належного збереження речових доказів майна, яке використовувалося під час вчинення кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, а тому ст. слідча просить клопотання задовольнити.
Ст. слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060500000371 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України. Дані відомості внесено, у зв'язку з тим, що в жовтні 2024 року ОСОБА_5 використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone8» за допомогою месенджеру «Telegram» зберігав та розповсюджував відео файли порнографічного характеру.
З копії протоколу огляду місця події від 17.10.2024 видно, що місцем огляду проведення огляду являється кабінет №28 ВП №1 Коростенського РУП ГНП в Житомирській області. У кабінеті знаходиться особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав для огляду працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Iphone8», ІМЕІ НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 . При огляді мобільного телефону серед програм та месенджерів було виявлено месенджер «Telegram», у вказаному месенджері наявні спілкування з абонентом № НОМЕР_3 . В переписці із вказаним номером наявні порнографічні матеріали, а саме: відео, зображення та стікери, які ОСОБА_5 надсилав вказаному абоненту. В ході проведення огляду телефон марки «Iphone8» вилучено.
Вказаний телефон визнано, в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12024060500000371 від 17.10.2024 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про що свідчить постанова ст. слідчої ОСОБА_6 від 17.10.2024 року.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.10.2024 року слідує, що він має в користуванні мобільний телефон марки «Iphone8», ІМЕІ НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , з якого перекидав відео з порнографією на мобільний телефон свого знайомого.
При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Iphone8», ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучений 17.10.2024 року в ході огляду місця події є знаряддям скоєння злочину, відповідно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення; відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ірhone8», ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події від 17.10.2024 року, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою її копії.
Суддя ОСОБА_1