Справа № 283/1947/24
провадження №2-о/283/114/2024
21 жовтня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
про встановлення факту родинних відносин,
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 5,04 умовних кадастрових одиниць без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані в с. Писарівка її син - ОСОБА_3 та невістка - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці і син спадкодавці - ОСОБА_3 помер.
ОСОБА_1 , у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, подала заяву на прийняття спадщини до Малинської державної нотаріальної контори після смерті чоловіка.
У 2011 році вона звернулась до відділу РАЦС Малинського районного управління юстиції із заявою про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Перевіркою архівних даних, проведеною спеціалістами відділу РАЦС не було виявлено актових записів про його народження.
Постановою від 05 серпня 2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вимогами заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Писарівка Малинського району Житомирської області є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Писарівка Малинського району Житомирської області.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно поданої до суду заяви від 21.10.2024 просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мошківська О.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 22.08.2023, подала заяву про розгляд справи без її участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87-ми років в с. Писарівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить Сертифікат серії ЖТ №0167811 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62-х років в с. Писарівка Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , який у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-8).
У відповідності до листа за підписом заступника начальника Головного управління юстиції у Житомирській області Волошиної І.П. від 11.04.2011 за № 3740/2-13, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стан Малинського районного управління юстиції та відділу державної реєстрації акті цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області актового запис про народження ОСОБА_3 по с. Писарівка Малинського району Житомирської області за 1942 рік не виявлено (а.с.10).
Довідкою Чоповицької селищної ради за підписом старости Лавренчук Т., підтверджено, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).
Відповідно до постанови державного нотаріуса № 02-14/523 від 05.08.2024, ОСОБА_1 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на майно (земельна частка (пай) по реформованому КСГП «Нове Життя» с. Владівка), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а сааме: що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно з листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. від 16.10.2024 за № 02-14/697, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.
Разом з тим, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за № 166/2011 заведена на підставі заяви дружини ОСОБА_1 .
Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доводиться матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Писарівка Малинського району Житомирської області, є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Писарівка Малинського району Житомирської області, а він відповідно є її сином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя