Справа № 273/981/24
Провадження № 2/273/534/24
про виправлення описки
21 жовтня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд вказаної справи.
Як убачається з тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я відповідача " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Оскільки в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 24.06.2024.
Вважати правильним у тексті ухвали ім'я відповідача " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО