Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
20 грудня 2007 р. справа № 2/248
За позовом: прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі
Сядринської сільської ради, с. Сядрине Корюківського району
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
відділ земельних ресурсів у Корюківському районі
(м. Корюківка, вул. Вокзальна, 24).
до селянського фермерського господарства «Зоря»,с. Сядрино Корюківського району
про про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення побудованих на
них будівель
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
Від позивача: сільський голова Савченко О.М.
Від відповідача: голова господарства Дубик М.І.
Від 3-ї особи: спеціалісти Лісений В.М., Лісена К.М.
Прокурор: Козакова І.М.
Заявлений позов про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку Сядринської сільської ради, привести земельну ділянку у придатний для використання стан та знести самовільно побудовані на ній будівлі (споруди).
Прокурор уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку Сядринської сільської ради та привести дану земельну ділянку у придатний для використання в городництві стан.
Суд встановив, що згідно з рішенням № 4 виконавчого комітету Сядринської сільської ради від 16.02.1996р. гр.. Дубику М.І. надано земельну ділянку (бувшу гр.. Гриценка Г.М.) в розмірі 015 га для будівництва виробничо-господарських будівель, розташовану біля КЗС колгоспу с. Сядрине. Також відповідачем надані, зокрема висновок з відводу земельної ділянки під будівництво від 04.04.1996р., акт вибору земельної ділянки від 12.03.1996р.
У судовому засіданні 20.11.2007р. представник позивача пояснив, що самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка відповідає земельній ділянці, яка рішенням № 4 виконкому Сядринської сільської ради від 16.02.1996р. надана гр. Дубику М.І.
З урахуванням таких обставин суд ухвалами від 21.11.2007р., 06.12.2007р. зобов'язав прокурора та позивача надати докази конкретних розмірів земельної ділянки, яка самовільно зайнята відповідачем, докази адреси цієї ділянки, схему земельної ділянки з зазначенням меж, господарських будівель, пилорами, сільгосптехніки та інвентарю.
Проте, до матеріалів надано схему земельної, в якій не вказано належності поля від Б до В, не зазначено земельної ділянки, яка надана Дубику М.І. рішенням виконкому Сядринської сільської ради. З наданої схеми неможливо встановити межі земельної ділянки, самовільно зайнятої відповідачем.
Тому суд дійшов висновку, що позов має бути залишеним без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.І. Михайлюк