16 жовтня 2024 року Справа 160/6379/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
08.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-2), в якій просить:
- визнати дії відповідача-1 щодо опису та вилучення майна у зведеному виконавчому провадженні №72639099 від 28.08.2023, вчинені 26.09.2023 р. в приміщенні магазину ТОВ «НУМІС», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 50/2, незаконними та протиправними;
- визнати бездіяльність відповідача-2, а саме відмову в проведенні перевірки законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою позивача від 06.10.2023р. незаконною, протиправною та зобов'язати Відповідача-2 провести перевірку законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою позивача від 06.10.2023р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) від 14.03.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) від 11.06.2024 року закрито провадження в адміністративній справі №160/6379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/6379/24 - скасувано в частині закриття провадження у справі №160/6379/24 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і зобов'язання вчинити певні дії та у частині цих позовних вимог справу №160/6379/24 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду, у решті ухвалу залишено без змін.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/6379/24.
На виконання Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року № 600д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (продовження розгляду)», на виконання п.1 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді Олени Рябчук в розгляді адміністративної справи та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року зазначена вище справа була розподілена судді Луніній О.С.
09.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач зазначає, що позовні вимоги з урахуванням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/6379/24 підтримує в повному обсязі.
Позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків викладених в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/6379/24.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» зверненими до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С
Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Третього апеляційного адміністративного суду викладених у постанові від 10.09.2024 року, що слугували підставою для направлення справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна