Ухвала від 18.10.2024 по справі 200/7553/23

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №200/7553/23

адміністративне провадження №К/990/34695/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2024 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі №200/7553/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеремін" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 вересня 2024 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі №200/7553/23.

08 жовтня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині судового рішення замість правильного коду ЄДРПОУ ВП « 44070187» помилково зазначено « 37993783».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що доводи заяви знаходять своє документальне підтвердження, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2024 року, правильно вказавши код ЄДРПОУ ВП « 44070187» замість « 37993783».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
122413770
Наступний документ
122413772
Інформація про рішення:
№ рішення: 122413771
№ справи: 200/7553/23
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.08.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДУХНЕВИЧ О С
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеремін"
представник відповідача:
Актамирова Ірина Олександрівна
Фокіна Вікторія Олександрівна
Поліщук Олександр Володимирович
представник позивача:
Пігарєв Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.