про внесення виправлень в судове рішення
18 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №380/8738/23
адміністративне провадження №К/990/32145/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,
перевірив заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 03.10.2024 про повернення судового збору
у справі № 380/8738/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМРЕНТ»
до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Франківської окружна прокуратура м. Львова,
за участю Львівської обласної прокуратури (на стороні відповідача)
про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій,
У серпні 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 04.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження.
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Верховний Суд ухвалою від 03.10.2024 задовольнив заяву, ухвалив: «Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (код ЄДРПОУ 39769942, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 4) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 945 у розмірі 6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 85 копійок.».
Згодом Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до Суду із заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі у частині реквізитів платіжних документів та сум коштів, що підлягають поверненню.
Розглядаючи заяву про внесення виправлень у судове рішення, Суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
З огляду на частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
При поданні касаційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надало до Суду платіжні інструкції від 25.07.2024 за № 945 і № 946 про сплату судового збору в сумах 6 166,85 грн. і 6 716,35 грн. відповідно, в яких вказано: «Призначення платежу: 101 2803010,2800, опл. суд. збору за подання касац.скарги на ріш.Восьмого апеляційного адмінсуду від 17.07.2024р. по сп. № 380/8738/23,…».
Із заяви Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 08.10.2024 слідує, що при зверненні із касаційною скаргою до Верховного Суду Головне управління сплатило судовий збір згідно з платіжними інструкціями від 25.07.2024 за № 945 і № 946 у сумах 6 166,85 грн. і 6 716,35 грн. Тобто, загальна сума сплаченого скаржником судового збору при оскарженні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 380/8738/23 становить 12 343,20 грн., а не 6 166,85 грн., як то помилково вказано в ухвалі Верховного Суду від 03.10.2024.
З огляду на викладене, Суд вважає, що заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області слід задовольнити, виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 03.10.2024, а саме: в абзаці 5 описової частини ухвали після слів «Згідно з» зазначити «платіжними інструкціями від 25.07.2024 за № 945 і № 946 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області сплатило судовий збір у розмірах 6 166,85 грн. і 6 716,35 грн.»; в пункті 2 резолютивної частини ухвали після слів «Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (код ЄДРПОУ 39769942, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 4) з Державного бюджету України судовий збір,» зазначити «сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 945 у розмірі 6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 85 копійок та платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 946 у розмірі 6 716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 35 копійок» замість помилкового «сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 945 у розмірі 6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 85 копійок.».
Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд,-
1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про внесення виправлень у судове рішення.
2. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 03.10.2024 у справі № 380/8738/23, а саме:
- в абзаці 5 описової частини ухвали Верховного Суду від 03.10.2024 після слів «Згідно з» зазначити «платіжними інструкціями від 25.07.2024 за № 945 і № 946 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області сплатило судовий збір у розмірах 6 166,85 грн. і 6 716,35 грн.» замість помилкового «платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 945 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області сплатило судовий збір у розмірі 6 166,85 грн.»;
- у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03.10.2024 після слів «Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (код ЄДРПОУ 39769942, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 4) з Державного бюджету України судовий збір,» зазначити «сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 945 у розмірі 6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 85 копійок та платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 946 у розмірі 6 716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 35 копійок» замість помилкового «сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2024 за № 945 у розмірі 6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 85 копійок.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб
Суддя С.Г. Стеценко