18 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/7527/20 пров. № А/857/20310/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Справу № 380/7527/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2024 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявником не надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 380/7527/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. А. Пліш
| № рішення: | 122413499 |
| № справи: | 380/7527/20 |
| Дата рішення: | 18.10.2024 |
| Дата публікації: | 21.10.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (17.10.2025) |
| Дата надходження: | 13.10.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування рішення |
| 12.01.2021 11:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 25.01.2021 11:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2021 11:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 16.03.2021 11:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 19.04.2021 11:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 03.08.2021 10:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 17.08.2021 10:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 14.09.2021 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 24.04.2024 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 28.05.2024 11:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 11.07.2024 11:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 25.07.2024 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 23.10.2024 14:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |