79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.12.07 Справа№ 2/222
За позовом: Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування", м.Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів
про компенсацію страхового відшкодування
Суддя Зварич О.В.
при секретарі Палюх Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Рісний М.Б.
Суть спору.
Позов заявлено відкритим акціонерним товариством страхової компанії "Правекс-Страхування", м.Київ, до дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів, про компенсацію страхового відшкодування.
Судом встановлено:
Ухвалами господарського суду від 25.07.2007р., 06.09.2007р., 09.10.2007р. та 13.11.2007р. від позивача вимагалось представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які є в наявності; банківські реквізити позивача та відповідача та довідки про їх включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; представити докази про притягнення до адміністративної відповідальності майстра Сколівського РАД Павкевича Р.Б.; докази щодо вступу в законну силу рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.08.2007р. у справі №2-333 2007р. Із витребуваних документів позивачем надано лише оригінали доданих до позовної заяви документів, банківські реквізити сторін та довідки про їх включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд. Доказів про притягнення до адміністративної відповідальності майстра Сколівського РАД Павкевича Р.Б., а саме, - постанови суду відповідної юрисдикції про накладення адміністративного стягнення на вищевказану особу, і доказів щодо вступу в законну силу рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.08.2007р. у справі №2-333 2007р. не надано.
При аналізі матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що витребувані документи є необхідними для вирішення спору по суті.
Оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 25.07.2007р., 06.09.2007р., 09.10.2007р. та 13.11.2007р., що перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 п.5, 86 ГПК України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин , що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Зварич О.В.