про витребування доказів
18 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6271/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», обчисленої шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 13, 14, з обов'язковим зазначенням надбавки ОПС (особливості проходження служби) у розмірі - 50% (від суми посадового окладу, окладу за спеціальним військовим званням, надбавки за вислугу років) та премії у розмірі - 40% (від посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», обчисленої шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 13,14, 15, з обов'язковим зазначенням надбавки ОПС (особливості проходження служби) у розмірі - 50% (від суми посадового окладу, окладу за спеціальним військовим званням, надбавки за вислугу років) та премії у розмірі - 40% (від посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області: відомості щодо середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою начальника служби держпожнагляду Новоархангельського району - начальника 35-ї ППЧ смт Новоархангельськ за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області: відомості щодо середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою начальника служби держпожнагляду Новоархангельського району - начальника 35-ї ППЧ смт Новоархангельськ за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
Надіслати до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38613719, вулиця Пашутінська, 1, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.
Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38613719, вулиця Пашутінська, 1, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК