про виправлення описки в судовому рішенні
18 жовтня 2024 року справа № 320/3666/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції стажу служби в податковій міліції у період з 25.10.1999 року по 13.01.2014 року відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію»;
- зобов'язати Національну Поліцію України зарахувати ОСОБА_1 полковнику поліції до вислуги років у поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліції України вислугу років у податковій міліції, що станом на день переходу до Нацполіції складає 13 років 08 місяців 22 дні, що дає право на встановлення поліцейським надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки відповідно до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію», нарахування одноразової виплати при звільненні, та внести відповідні зміни до наказів від 05.04.23р. № 473 о/с, від 11.12.2015 № 2690/с;
- зобов'язати Національну поліцію України провести ОСОБА_1 полковнику поліції перерахунок і виплату грошового забезпечення, з врахуванням вислуги років проходження служби в Податковій міліції з 25.10.1999р. по 13.01.2014, що становить 13 років 08 місяців 22 дні, в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах Національної поліції України та компенсації за невикористану додаткову відпустку та одноразової виплати при звільненні.
Ухвалою суду від 07.02.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач звернувся до суду з заява щодо виправлення описки в назві відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи судом вбачається, що ухвалою суду від 07.02.2024 було відкрито провадження у справі. При цьому, у вказаній ухвалі судом було помилково зазначено в назві відповідача - "в особі Департаменту аналітичної підтримки Національної поліції України".
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, виключивши в назві відповідача - "в особі Департаменту аналітичної підтримки Національної поліції України".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, виключивши в назві відповідача - "в особі Департаменту аналітичної підтримки Національної поліції України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.