Ухвала від 16.10.2024 по справі 855/25/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 жовтня 2024 року Київ № 855/25/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація, Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії «Про неможливість проведення перших виборів депутатів окремих сільських, селищних, міських рад Донецької і Луганської областей та відповідних сільських, селищних, міських голів від 25.10.2020» від 08.08.2020 № 161.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 по справі №855/25/20 позовну заяву передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної виборчої комісії «Про неможливість проведення перших виборів депутатів окремих сільських, селищних, міських рад Донецької і Луганської областей та відповідних сільських, селищних, міських голів від 25.10.2020» від 08.08.2020 № 161.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центральної виборчої комісії сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн., що разом складає 2102,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 постанову від 11.05.2021 та додаткову постанову від 01.06.2021 Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано та справу №855/25/20 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2022 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.

Попередній документ
122409753
Наступний документ
122409755
Інформація про рішення:
№ рішення: 122409754
№ справи: 855/25/20
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161
Розклад засідань:
17.11.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИГОРОВИЧ П О
ГРИГОРОВИЧ П О
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СКРИПКА І М
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Донецька обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація(обласна військово -цивільна адміністрація)
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація - військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація(обласна військово -цивільна адміністрація)
Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
відповідач (боржник):
Центральна виборча комісія
Центральна виборча комісія Конопольському О.М.
Центральна виборча комісія України
донецька обласна військово-цивільна адміністрація, 3-я особа:
Донецька обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Байрамов Євген Вахид Огли
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна державна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
Центральна виборча комісія
представник позивача:
Макушинський Максим Іванович
представник третьої особи:
Соложеніцин Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ М І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ