18.12.07р.
Справа № 5/328-07(28/435-06)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
м. Запоріжжя
до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ
до В-2: Відкритого акціонерного товариства Металургійного комбінату "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області
до В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю " Метінвест Холдінг" м. Донецьк
про стягнення 2 002 грн. 20 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Прокопенко І.Г.- юрист дов. № 18-129 від 19.12.06р.
Від відповідача -1 : представник не з'явився
Від відповідача-2 : Маєвська В.М.- юрист дов. № 09-18/1160 від 29.12.06р.
Від відповідача-3: Хотюшин П.В.- юрист дов. № 001 від 15.01.07р.
В судовому засіданні 15.11.07р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з В-1 ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніп-ропетровськ; В-2 ВАТ МК "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області; В-3 ТОВ "Метінвест Холдінг" м. Донецьк суму 2002 грн. 20 коп. шкоди, пов'язаної з недоста-чею коксового горішку.
Відповідач перший відзив на позов не представив, в судовому засіданні по-зов не визнав, пославшись на справне перевезення.
Відповідач другий позов не визнав з мотивів, що згідно ст.ст. 110,113 Стату-ту залізниць України (далі Статуту) відповідальність за збереження вантажу з момен-ту прийняття до перевезення і до моменту видачі покладена на залізницю. Відповідач третій позов не визнав з мотивів відсутності договірних відносин з позивачем.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що за залізничною накладною № 48704471 відповідачем другим на адресу позивача був відвантаже-ний коксовий горішок вагою нетто 45800 кг, на станції призначення, внаслідок пере-вірки ваги вантажу встановлена недостача кількістю 2580 кг, про що 06.08.06р. був складений комерційний акт № БН 747448/ 1029.
Згідно розділу "Д" акту на підставі акту загальної форми проведена комісій-на перевірка вантажу і виявлена менша кількість вантажу на 2580 кг, вагон справ-ний, люки закриті, завантаження вагону вище бортів на 30 см, вантаж маркований вапном, над 7-ми люками маркування порушено, має місце поглиблення на 60 см до-вжиною 150 см, шириною 280 см.
Дані обставини свідчать про несправне перевезення і відповідальність за нес-тачу слід покласти на перевізника, на відповідача першого.
Відповідно зі ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі одержу-вачу, якщо не доведе, що втрата, недостача сталося внаслідок обставин, яким пере-візник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.
Відсутність своєї вини перевізником не доведена.
Згідно ст. 114 Статуту недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються зби-тки, в усіх випадках обчислюються з урахуванням граничного розходження визна-чення маси в даному випадку не застосовуються.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягне-нням суми 1429 грн. 92 коп. з відповідача першого
Керуючись ст.114 Статуту залізниць України, ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК Украї-ни, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108 код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035 м. Запоріжжя вул. Діагональна,11 код ЄДРПОУ 00186542) суму 1429 грн. 92 коп. вартості недостачі; 72 грн. 85 коп. державного мита та 84 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
3. В решті суми позову відмовити.
4. В позові до відповідачів другого та третього відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
К. В. Покулита