18 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/615/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
В ухвалі про відкриття провадження суд витребував у відповідача довідку про розмір середньоденного заробітку позивача, розрахованого відповідно до постанови КМУ №100.
Разом з тим, вимоги вказаної ухвали відповідачем не виконано.
Ухвалою від 18.06.2024 суд повторно витребував докази.
Встановлено строк 5 днів з дня отримання копії ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попереджено відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказану ухвалу було доставлено через підсистему ЄСІТС в електронний кабінет відповідача 25.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, вимоги вказаної ухвали у встановлений строк відповідачем також не виконано.
Будь -яких заяв про неможливість подання витребуваних доказів із зазначенням причин та клопотання про продовження строку на їх подання, від відповідача не надходило.
Ухвалою від 24.09.2024 суд знову витребував у відповідача довідку про розмір середньоденного заробітку позивача, розрахованого відповідно до постанови КМУ №100.
Встановлено строк 5 днів з дня отримання копії ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попереджено відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зупинено провадження в адміністративній справі № 240/615/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до дати надходження витребуваних доказів.
Вказану ухвалу було доставлено через підсистему ЄСІТС в електронний кабінет відповідача 25.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, у 5-ти денний строк відповідач витребувані докази не надав, не повідомив суд причин неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Ухвалою від 18.10.2024 суд поновив провадження у справі.
При цьому, судом ураховано, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.
Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану" від 24 березня 2023 року №2160-ІХ, установлено кримінальну відповідальність, зокрема, за несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Суд зауважує, що ухвала про витребування доказів доставлялась Військовій частині НОМЕР_1 в Електронний кабінет ЄСІТС.
Відповідно до статті 1291 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 15 Закону України №2469-VIII від 21 червня 2018 року Міністр оборони України здійснює керівництво Міністерством оборони України, військово-політичне і адміністративне керівництво Збройними Силами України безпосередньо та через першого заступника Міністра оборони України, заступників Міністра оборони України, а також через Головнокомандувача Збройних Сил України.
Таким чином, ураховуючи вище викладене, суд уважає за необхідне довести до відома Міністра оборони України ОСОБА_2 про виявлені судом обставини для вжиття належних заходів реагування.
Керуючись статтями 243, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Довести до відома Міністра оборони України ОСОБА_2 про виявлені судом обставини для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Житомирський окружний адміністративний суд у термін 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос