18 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/9366/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та зобов"язати здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.09.2020, з врахуванням абз.4,5,6 п.5 Постанови КМУ №1078.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В ухвалі про відкриття провадження від 20.05.2024 суд витребував у відповідача:
довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 . В довідці відобразити помісячне нарахування індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації;
довідку щодо сум виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 по день виключення зі списків особового складу. В довідці відобразити помісячне нарахування та виплату індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу);
довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за лютий-березень 2018 з деталізацією складових.
Вказану ухвалу доставлено в електронний кабінет відповідача 21.05.2024 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, відповідачем не було надано суду витребувані докази, не повідомлено про неможливість їх подання.
У зв"язку з цим, ухвалою від 23.09.2024 про витребування доказів, суд повторно витребував їх у відповідача.
Попередив Військову частину, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк виконання вимог ухвали 5 днів з дня отримання копії.
Ухвалу про витребування доказів доставлено через підсистему ЄСІТС в електронний кабінет відповідача 23.09.2024 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 18.10.2024 вимоги ухвали суду про надання доказів Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано.
Будь-яких заяв, клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду, від відповідача не надходило.
При цьому, судом ураховано, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.
Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану" від 24 березня 2023 року №2160-ІХ, установлено кримінальну відповідальність, зокрема, за несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Суд зауважує, що ухвала про витребування доказів доставлялась Військовій частині НОМЕР_1 в Електронний кабінет ЄСІТС.
Відповідно до статті 1291 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 15 Закону України №2469-VIII від 21 червня 2018 року Міністр оборони України здійснює керівництво Міністерством оборони України, військово-політичне і адміністративне керівництво Збройними Силами України безпосередньо та через першого заступника Міністра оборони України, заступників Міністра оборони України, а також через Головнокомандувача Збройних Сил України.
Таким чином, ураховуючи вище викладене, суд уважає за необхідне довести до відома Міністра оборони України ОСОБА_2 про виявлені судом обставини для вжиття належних заходів реагування.
Керуючись статтями 243, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Довести до відома Міністра оборони України ОСОБА_2 про виявлені судом обставини для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Житомирський окружний адміністративний суд у термін 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос