17 жовтня 2024 рокуСправа №160/12654/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
16.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. від 03.05.2024 в межах ВП № 74787376 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/12654/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 21.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
03.06.2024 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.06.2024 клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено частково; продовжено Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків позовної заяви, поданої до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови; установлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2024.
26.06.2024 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, а вже 01.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла квитанція про сплату судового збору.
Ухвалою від 02.07.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови та відкрив провадження у справі №160/12654/24 за наведеним позовом; призначив розгляд справи на 11 липня 2024 року на 09:30 год.
11.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/12654/24 до прийняття постанови Третім апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №160/1248/24. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з урахуванням того, що у межах справи №160/12654/24 предметом оскарження є постанова державного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 10200 грн від 03.05.2024 за ухвалою суду від 17.04.2024 у справі №160/1248/24 про забезпечення позову, а Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на вказану ухвалу, до прийняття рішення у справі №160/1248/24 справа №160/12654/24 не може бути розглянута по суті, оскільки результат розгляду справи №160/1248/24 може вплинути на результат розгляду справи №160/12654/24.
Ухвалою суду від 11.07.2024 зупинено провадження у справі №160/12654/24 до набрання законної сили рішенням у справі №160/1248/24, яке буде ухвалено за наслідками розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 17.04.2024 у справі №160/1248/24.
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він зазначив, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 скасовано.
Відповідно ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, у зв'язку із винесенням постанови Третім апеляційним адміністративним судом з розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 17.04.2024 у справі №160/1248/24, суд уважає, що провадження у справі №160/12654/24 слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12654/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити розгляд справи на 01 листопада 2024 року на 10:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.
Копію цієї ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.
Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна